Predicate Là Gì

     

Trước mình gồm viết một bài về Participial Phrase/ Ngữ Phân Từ. Tuy nhiên, lúc ấy mình xử lý vấn đề phân loại những ngữ đoạn mở đầu bằng -ed hoặc -ing đề nghị khá rườm rà. Bài xích này, mình vẫn viết riêng cho Participial Clause/ Mệnh Đề Phân Từ.

Bạn đang xem: Predicate là gì

Trước hết cần hiểu rõ vấn đề Phrase/ Ngữ Đoạn xuất xắc Clause/ Mệnh Đề. Phát âm mệnh đề theo phong cách của 2 tác giả Huddleston với Pullum vào cuốn A Student’s Introduction to English Grammar thì một mệnh đề sẽ gồm 1 Subject/ chủ Ngữ với một Predicate/ Vị Ngữ. Dạng đơn giản nhất trong câu sau:

Things change.

Trong ví dụ , công ty ngữ là things cùng vị ngữ được về tối giản về chỉ có một nhân tố Verb/ Động Từ to change. Đây chưa phải là bài trung tâm về mệnh đề đề xuất việc mở rộng chủ ngữ cùng vị ngữ mình để bài bác khác. Chúng ta nào học môn giờ đồng hồ Việt thời xưa thì quá quen hai có mang này rồi.

Với có mang ngữ đoạn (có thể gọi là Cụm Từ tùy chú ý theo cấu trúc hay chức năng mình sẽ nói sau), mình vẫn dẫn một ví dụ dễ nắm bắt của hai người sáng tác Greenbaum cùng Nelson vào cuốn An Introduction lớn English Grammar (3rd) (2009). Ví dụ như sau:

A heavy snowfall has blocked the mountain passes.

Một Sentence/ Câu như trên bao gồm ba đơn vị (unit).

a heavy snowfall has blocked the mountain passes

Ba đơn vị chức năng hay tía cụm từ trên được phân một số loại thành từng kiểu không giống nhau (xin hẹn bài bác khác). Chỉ xem xét rằng sản phẩm công nghệ tự (order) của những Word/ Từ trong bố cụm tự trên không thể thay đổi tùy tiện. Bất kỳ sự thay đổi nào trong những cụm tự , và cũng sẽ khiến lấy ví dụ trở buộc phải sai về mặt ngữ pháp.

Cách gọi tên nhiều từ khác nhau sẽ vì chưng Head/ Phần Chính của các từ quyết định. Những từ còn sót lại trong cụm từ đã được coi là Dependent/ Phần Phụ.

Nếu chúng ta nào mong muốn hỏi về câu thì bản thân cũng phân tích và lý giải luôn. Một câu phải có tối thiểu một mệnh đề (dù sinh sống dạng đơn giản nhất). Đây là có mang của Cambridge Dictionary trong bài Clauses và Sentences. Muốn mày mò thì hẹn bài bác khác bởi mình không thích dẫn ra những khái niệm mang lại rắc rối.

Nói một bí quyết ngắn gọn, lúc mình xét chỉ riêng mệnh đề bị giản lược về -ed tốt -ing bản thân sẽ sử dụng khái niệm ngữ đoạn còn khi ý muốn trình bày tương đối đầy đủ hơn, cả câu và không hề thiếu chủ ngữ, động từ thì cần dùng khái niệm rộng hơn là mệnh đề. Lý do phải bao gồm cả công ty ngữ, cồn từ thì xuống dưới đọc kỹ sẽ hiểu.

Về vụ việc ngữ đoạn hay cụm từ. Về cơ bản chúng phần nhiều được call dưới cùng một tên thường gọi trong giờ Anh là Phrase, thỉnh thoảng còn dùng cả từ bỏ Group cho nhiều từ. Tuy nhiên, lúc xét riêng một các từ về cấu trúc của nó xem những thành tố trong nhiều từ liên kết với nhau cố gắng nào, các loại cụm từ khác biệt vì sao thì lúc đó họ xét riêng nhiều từ bắt buộc phải call là cụm. Còn khi bọn họ đặt nhiều từ đó vào một câu với xem coi nó tác dụng gì vào câu thì phải gọi là ngữ. Vì chưng ngữ phân từ buộc phải có cả hai vế, 1 vế tất cả chủ ngữ còn vế kia bị rút gọn bắt buộc mình buộc phải dùng ngữ mới mô tả được sự việc chứ call là cụm chắc rằng hơi thiếu thốn xót. Nếu bạn nào thấy phức tạp thì cứ ghi nhớ từ giờ đồng hồ Anh mang lại dễ hiểu.Mình tạm ngưng phần 1 ở đây.

Trong một bài xích giảng thử liên quan tới ẩm thực, mình đã sử dụng một số Verb/ Động Từ nghỉ ngơi dạng -ed với mục đích là Adjective/ Tính Từ ví dụ như các cụm từ bỏ sau: boiled eggs, fried rice với baked cakes. Mình hiểu đơn giản dễ dàng rằng các động từ gốc trong các ví dụ trên (ví dụ rượu cồn từ to boil, to fry cùng to bake) khi được sử dụng ở Passive Voice/ Thể Bị Động để mô tả một ý đồ nào đó của fan nói đã dần trở buộc phải phổ biến và rồi được sử dụng như là những tính trường đoản cú bình thường.

Đến một thời gian nào đó thì chúng bằng lòng trở thành tính từ, thậm chí ít ai xem xét là có những gốc hễ từ liên quan như vậy (ví dụ interesting với interested tất cả gốc từ động từ to interest). Một trong những từ khác cũng tương đối quen thuộc, tất cả đuôi -ing (có phải Active Voice/ Thể Chủ Động hay là không thì chưa biết), xin liệt kê ra đây luôn như interesting (books) hay killing (machines). Bản thân tin rằng nhiều người cũng hay gặp và thỉnh thoảng thắc mắc, vì sao lại gồm cả -ed-ing và lúc nào thì dùng -ed hay -ing?

Để hiểu cụ thể hơn vấn đề được viết trong bài xích này, mình tặng các các bạn một thắc mắc chỉ có 2 giải pháp trả lời, chọn 1. The murdered/ murdering man was identified as her husband. Có thể thấy được ngay ở đây có một cội động từ bỏ là to murder, sau đó là 2 sự lựa chọn, là 2 tính từ tất cả đuôi -ed cùng -ing. Hiểu là tính từ vì là Adjective + Noun, nhưng mà nói đúng hơn vậy thì phải là Past Participles/ Present Participles Used as Adjectives. Mà đã là tính từ thì hoàn toàn có thể đi kèm trong Noun Phrase/ Danh Ngữ/ Ngữ Danh Từ (giả sử là the murdered victim) vào vai trò Subject/ công ty Ngữ của câu hoặc đi phía sau hễ từ lớn be như những tính từ không giống (ví dụ một câu dạng SVC The book is interesting lúc này thâm nhập vào yếu tắc Predicate/ Vị Ngữ của câu).

Khi như thế nào thì đứng trước, khi nào thì đứng sau? lúc nào là -ed, khi nào là -ing? Mình đã biết thành thách thức vì những câu hỏi như ráng này.

Xem thêm: Sàn Giao Dịch ( Exchange Là Gì, So Sánh Exchange Và Transaction

Để vấn đáp cho các thắc mắc trên, cần mày mò về quan niệm Participle/ Phân Từ,thường được nghe biết như là Past Participle/ Phân Từ thừa Khứ và Present Participle/ Phân Từ hiện nay Tại. Đi vào trình diễn cả hai dạng này thì bài này sẽ dài quá, nên mình chỉ tập trung vào một dạng thôi (dạng đầu) với cũng chỉ hướng vào trong 1 khía cạnh bé dại như tiêu đề vẫn lưu ý, là về -ed. Phần về -ing mình đã viết riêng rẽ một bài xích khác.

Đầu tiên, là bắt tắt qua khái niệm:

Past Participle hiểu dễ dàng và đơn giản là P2 vào do-did-done (chính hắn).Past Participle góp hình thành một trong những thời, điển hình nổi bật là Present Perfect/ lúc này Hoàn Thành.

Tuy nhiên, trong bài bác trên chúng ta hoàn toàn có thể thấy những tính từ gồm đuôi -ed này không được sử dụng như cồn từ. Ví dụ khi nói his broken heart thì broken tại đây chẳng phải là cồn từ gì hết, cơ mà là tính từ. Nhiều người sẽ truy vấn về câu cội là His heart was broken dẫu vậy đâu tuyệt nhất thiết lúc nào thì cũng phải chỉ dẫn một câu dạng SV, SVO như vậy để phân tích và lý giải cho broken? lấy một ví dụ với hầu như tính từ bỏ như confusing/ confused, interesting/ interested, v.v. Bao gồm ai hỏi xem nghĩa của những động từ gốc to confuse tốt to interest tức thị gì không?

Sự khác biệt nằm ở trong phần các từ bỏ này được sử dụng quá liên tiếp và được chuyển vào tự điển như là các tính từ bỏ thay bởi là rượu cồn từ được sử dụng như là tính từ, và dần dần người học tiếng Anh chỉ biết đến các tính trường đoản cú này (mới) mà quên đi đụng từ cội (cũ).

Nhưng nếu nói the running dog thì cẩn thận, running tuy là tính từ té nghĩa đến danh từ bỏ dog nhưng fan ta đã suy ra câu gốc là The dog that is running…/ The dog that runs… hoặc The dog is running, tuy nhiên cần xem xét là running cũng có dạng tính từ như running shoes.

Vậy truy nã ngược hay không là tùy các bạn, cùng khi tầm nã ngược thì để ý xem gồm phải động từ giỏi là tính từ nhé (mình đã tất cả một bài bác về complicatedcomplicating tương quan tới vụ việc này). Như cá thể mình thì bản thân tra trước coi có chính xác là các trường đoản cú đuôi -ed hay -ing này được xếp vào team tính từ không hay là động từ nhập vai trò như thể tính từ (khi tra mãi cơ mà không ra). Siêng năng tra các từ điển một lượt là được rồi.

Vấn đề đi xa hơn một ít khi mình đọc qua về có mang Verbal (chưa thấy bao gồm thuật ngữ tương đương), chúng ta tham khảo qua đây. Vấn đề mình đang xử lý ở đấy là phần 2A (xem nguồn đang dẫn). Xin phân tích nhanh:

The window was broken yesterday. The broken window was expensive khổng lồ repair.

Trong ví dụ , broken được dùng ở thể bị động, có nghĩa là vẫn vẫn ở dạng rượu cồn từ. Nhưng mang lại ví dụ , tự này đang được gửi thành tính từ vấp ngã nghĩa mang lại danh từ window. Cùng với câu bên dưới thì lại không giống một chút:

The window (which was) broken yesterday was expensive to repair.

Ví dụ rất có thể hiểu tương đương ví dụ về mặt ý nghĩa, nhưng đây là dạng Reduced Relative Clause/ Rút gọn gàng Mệnh Đề quan tiền Hệ quen thuộc. Ở đây xuất hiện thêm một khái niệm bắt đầu là Participial Phrase/ cụm Phân Từ, mình sẽ đề cập trong bài khác.

Một mối cung cấp khác hotline tên phân từ bỏ là Verbal Adjective/ Tính Từ gốc Động Từ, đây. Tác giả trình bày nhiều vấn đề quá nhưng mình chỉ xin nêu ra 2 ý rất hợp lý với bài xích này. Đầu tiên, gồm -ed đi đằng trước cùng đằng sau:

baked cakesthe books loved by people

Các bạn thấy cũng giống bên trên đúng không? Ở đây mình chỉ xét vị trí thôi, đứng trước tốt đứng sau mọi được cả. Tiếp theo, chúng ta có the poor cùng the rich. Vậy trường hợp phân từ thừa khứ là những tính tự đuôi -ed thì hoàn toàn rất có thể có:

the dying và the woundedthe blessed

Ai chưa quen cùng với Collective Adjective/ Tính từ bỏ Tập Hợp thì hiểu cầm này:

the dying and the wounded the blessed

Thú vị đấy chứ? Trước khi phân tích về phân từ thừa khứ, mình chưa nghĩ ra sự việc này. Tranh thủ viết luôn luôn ra phía trên để ghi nhớ.

Tóm lược nhanh, Verbal dùng để làm chỉ các động từ bỏ (dưới những dạng (form) -ed, -ing hoặc to do) thực chất là động từ tuy thế đóng các vai trò khác nhau trong câu hoặc nhập vai trò của một Part of Speech/ một số loại Từ khác. Thường bạn ta đề cập đến Gerund/ Danh Động Từ, Participle, cùng Infinitive/ Động từ bỏ Nguyên Mẫu. Vào Participle lại phân chia làm Present Participle (-ing) với Past Participle (-ed). Khi nhắc tới Past Participle với sứ mệnh là Adjective thì tất cả trường phù hợp đứng trước Noun, gồm trường hợp đứng sau (có cả trường phù hợp đi một mình). Về vụ việc có đi sau hễ từ to be giỏi không, khi đã được sử dụng nhiều (như là Adjective) thì bao gồm (ví dụ She is interested in reading books) còn lúc suy được ra câu nơi bắt đầu ở dạng bị động thì lại là Verb bình thường xuyên (the victim was identified) (tham khảo thêm tại đây).

Với vụ việc là -ed giỏi -ing, như tôi đã viết bên trên, nếu rất có thể quy ra thể bị động thì tất nhiên là -ed. Như câu hỏi trong bài có lẽ rằng phải là the murdered man (người bị giết, The man who was murdered…) chứ nếu là the murdering man (ở đây rất có thể hiểu là The man that murders people chả hạn, y hệt như the killing machine) thì nói luôn luôn là the murderer/ the killer cho nhanh, đâu cần phải dài dòng như vậy. Tùy văn cảnh mà lại mình lựa chọn thôi, 90% đến murdered với 10% mang đến murdering thì chúng ta chọn gì? vụ việc này mình sẽ giải quyết và xử lý trong một bài khác.

Về tiêu đề, mình đặt vậy nên để trong tương lai đọc lại chiếc là phát âm ngay vấn đề. Chứ từ nãy đến giờ chưa xuất hiện liệt kê ví dụ tương quan cho rõ ràng. Các bạn đã đọc được nội dung trên thì xem một loạt ví dụ sau đây sẽ thấy rất giản đơn hiểu.

Xem thêm: Nồi Cơm Điện Toshiba Rc-18Nmf(Wt)Vn, Nồi Cơm Điện Tử Toshiba Rc

a fallen leafa broken hearta retired generaldeveloped countriesthe man forgotten by peoplefood frozen for five years

Riêng nhị trường phù hợp cuối các bạn cần đọc thêm về cụm phân từ và rút gọn mệnh đề quan lại hệ.